Polars vs Pandas ในปี 2026: ประสิทธิภาพ ไวยากรณ์ และคำถามสัมภาษณ์ Data Analyst

การเปรียบเทียบ Polars vs Pandas อย่างครบถ้วนในปี 2026 พร้อมผลการทดสอบประสิทธิภาพ ความแตกต่างของไวยากรณ์ lazy evaluation และคำถามสัมภาษณ์ data analyst ที่พบบ่อย

Polars vs Pandas comparison benchmark performance visualization

Polars ได้กลายเป็นทางเลือกประสิทธิภาพสูงสำหรับ Pandas ในการวิเคราะห์ข้อมูล Python โดยให้การปรับปรุงความเร็ว 10-15 เท่าบนชุดข้อมูลขนาดใหญ่พร้อมใช้หน่วยความจำน้อยลงอย่างมาก ด้วยการที่ Pandas 3.0 ออกในเดือนมกราคม 2026 นำ PyArrow มาเป็น backend เริ่มต้น ช่องว่างระหว่างไลบรารีทั้งสองได้แคบลงในด้านความสะดวกแต่กว้างขึ้นสำหรับประสิทธิภาพดิบ

คู่มือการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว

ใช้ Polars สำหรับชุดข้อมูลที่มีมากกว่า 1 ล้านแถว, ETL pipelines หรือเมื่อพบข้อจำกัดด้านหน่วยความจำ ใช้ Pandas ต่อไปสำหรับการสำรวจใน Jupyter, codebase เก่า หรือเมื่อเครื่องมือ downstream ต้องการ Pandas DataFrame โดยตรง

ผลการทดสอบ Benchmark: ตัวเลขประสิทธิภาพจริงในปี 2026

การทดสอบ Benchmark บนข้อมูลระดับ production แสดงรูปแบบที่สม่ำเสมอ Benchmark group-by ของ H2O.ai ที่ 10 ล้านแถวแสดงให้เห็นว่า Polars เสร็จใน 0.45 วินาทีในขณะที่ Pandas ใช้เวลา 12.5 วินาที ที่ 1 พันล้านแถว Polars ประมวลผลใน 45 วินาทีในขณะที่ Pandas crash ด้วย error หน่วยความจำไม่เพียงพอบนเครื่อง 64 GB

การดำเนินการPolarsPandasการปรับปรุง
Group-by (10M แถว)0.45s12.5s27x
อ่าน CSV (1 GB)2.1s10.5s5x
กรอง Parquet (14 GB)1.2s13.2s11x
Join (10M x 1M แถว)1.8s19.4s10x
เรียงลำดับ (100M แถว)4.2s46.1s11x

ตัวเลขเหล่านี้มาจากการทดสอบในโลกจริง ไม่ใช่ microbenchmark สังเคราะห์ ชุด benchmark Polars PDS-H แสดงให้เห็นว่า Polars อ่าน CSV เร็วกว่า 5 เท่าพร้อมใช้หน่วยความจำน้อยลง 87%

python
# benchmark_comparison.py
import polars as pl
import pandas as pd
import time

# Polars: lazy evaluation พร้อม predicate pushdown
start = time.perf_counter()
result_polars = (
    pl.scan_parquet("sales_data_14gb.parquet")  # Lazy: ยังไม่โหลดข้อมูล
    .filter(pl.col("region") == "EMEA")         # Predicate ถูกส่งไปที่ file reader
    .group_by("product_category")
    .agg(pl.col("revenue").sum())
    .collect()                                   # การประมวลผลเกิดขึ้นที่นี่
)
polars_time = time.perf_counter() - start

# Pandas: eager evaluation โหลดไฟล์ทั้งหมด
start = time.perf_counter()
df = pd.read_parquet("sales_data_14gb.parquet")  # ทั้ง 14 GB ถูกโหลดเข้าหน่วยความจำ
result_pandas = (
    df[df["region"] == "EMEA"]                   # Filter ถูกใช้หลังจากโหลด
    .groupby("product_category")["revenue"]
    .sum()
)
pandas_time = time.perf_counter() - start

print(f"Polars: {polars_time:.2f}s | Pandas: {pandas_time:.2f}s")
# ผลลัพธ์ทั่วไป: Polars: 1.2s | Pandas: 13.2s

ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมทำให้เกิดผลลัพธ์เหล่านี้: Polars ทำงานบนทุก CPU core ที่มีอยู่ตามค่าเริ่มต้น ใช้รูปแบบหน่วยความจำ columnar ของ Apache Arrow และประเมิน query แบบ lazy โดยส่ง predicate ไปยังการอ่านไฟล์โดยตรงก่อนที่ข้อมูลจะเข้าสู่หน่วยความจำ

ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมหลัก

Pandas ทำงานเหมือนถนนเลนเดียว แม้บนโปรเซสเซอร์ 16 core Pandas ก็ส่งทุกแถวผ่านเลนเดียวตามลำดับ Polars กระจายงานไปยังทุก core ที่มีอยู่โดยอัตโนมัติ

ฟีเจอร์PolarsPandas 3.0
โมเดลหน่วยความจำApache Arrow columnarHybrid NumPy/PyArrow
การทำงานแบบขนานMulti-threaded ตามค่าเริ่มต้นSingle-threaded
การประเมินLazy พร้อม query optimizationEager
การจัดการ stringNative Arrow stringsPyArrow strings (ใหม่ใน 3.0)
การคัดลอกหน่วยความจำZero-copy เมื่อเป็นไปได้Copy-on-Write (ใหม่ใน 3.0)
รองรับ GPUทดลอง (NVIDIA cuDF)ไม่มี

Pandas ยังคัดลอกข้อมูลบ่อยครั้งระหว่างการดำเนินการ ไฟล์ 2 GB อาจต้องการ RAM 8-10 GB เพียงเพื่อทำการแปลงพื้นฐาน Polars หลีกเลี่ยงการคัดลอกเหล่านี้ผ่านโมเดลข้อมูล immutable และ lazy evaluation

Lazy Evaluation: ข้อได้เปรียบของ Polars

Lazy evaluation เป็นข้อได้เปรียบทางสถาปัตยกรรมที่สำคัญที่สุดของ Polars แทนที่จะประมวลผลการดำเนินการทันที Polars สร้าง query plan และปรับแต่งก่อนการประมวลผล

python
# lazy_evaluation_example.py
import polars as pl

# กำหนด lazy query (ยังไม่ประมวลผล)
lazy_query = (
    pl.scan_csv("transactions_50gb.csv")   # LazyFrame: มีแค่ schema ไม่มีข้อมูล
    .filter(pl.col("amount") > 1000)       # เพิ่มใน query plan
    .filter(pl.col("status") == "completed")  # รวมกับ filter ด้านบน
    .select(["transaction_id", "amount", "customer_id"])  # Projection pushdown
    .group_by("customer_id")
    .agg([
        pl.col("amount").sum().alias("total_spent"),
        pl.col("transaction_id").count().alias("transaction_count")
    ])
)

# ดู query plan ที่ปรับแต่งแล้ว
print(lazy_query.explain())
# แสดง: predicate pushdown, projection pushdown, filter combination

# ประมวลผลเมื่อพร้อม
result = lazy_query.collect()

Query optimizer ใช้การแปลงหลายอย่าง: predicate pushdown ย้าย filter ไปที่ระดับ file reader เพื่อให้แถวที่ถูกกรองไม่เคยเข้าหน่วยความจำ, projection pushdown อ่านเฉพาะคอลัมน์ที่ต้องการ และ filter combination รวมการดำเนินการ filter หลายรายการเป็นการผ่านครั้งเดียว

บน pipeline ที่มี IO มากพร้อมตารางกว้าง (หลายคอลัมน์) ช่องว่างประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเพราะ Polars ข้ามคอลัมน์ทั้งหมดที่ระดับ file reader

การเร่งความเร็ว GPU

Polars 1.x รวมการรองรับ GPU ทดลองผ่านการรวม NVIDIA cuDF ส่ง engine="gpu" ไปที่ .collect() บนเครื่องที่มี GPU CUDA ที่รองรับ ฟีเจอร์นี้เป็น opt-in และยังไม่เสถียรสำหรับการดำเนินการทั้งหมด

Pandas 3.0: ลดช่องว่างความสะดวก

Pandas 3.0 ออกในเดือนมกราคม 2026 นำการปรับปรุงที่สำคัญที่ลดช่องว่างการใช้งานกับ Polars ขณะที่ยอมรับว่าไม่สามารถเทียบเท่าประสิทธิภาพดิบของ Polars ได้

python
# pandas_3_new_features.py
import pandas as pd

# Backend string PyArrow ตอนนี้เป็นค่าเริ่มต้น (การดำเนินการ string เร็วขึ้น 5-10x)
df = pd.read_csv("users.csv")  # String ตอนนี้เป็น string[pyarrow] ตามค่าเริ่มต้น

# Expression builder ใหม่ (ไวยากรณ์คล้าย Polars)
result = df.select(
    pd.col("name").str.upper(),
    pd.col("age") * 2,
    (pd.col("salary") > 100000).alias("high_earner")
)

# Copy-on-Write ขจัด SettingWithCopyWarning
subset = df[df["age"] > 30]  # คืนค่า view ไม่ใช่ copy
subset = subset.copy()        # ต้องการ copy อย่างชัดเจนสำหรับ mutation

# วิธี Arrow interop ใหม่
import pyarrow as pa
arrow_table = pa.table({"x": [1, 2, 3]})
df = pd.DataFrame.from_arrow(arrow_table)  # Import แบบ zero-copy

การเปลี่ยนแปลงหลักใน Pandas 3.0:

  • Backend string PyArrow: คอลัมน์ string ใช้ string[pyarrow] ตามค่าเริ่มต้น ลดหน่วยความจำ 50% สำหรับข้อมูลที่มีข้อความมาก
  • Copy-on-Write บังคับใช้: df[col] คืนค่า view; mutation ต้องการ .copy() อย่างชัดเจน
  • Expression builder pd.col(): ไวยากรณ์ใหม่ที่ได้แรงบันดาลใจจาก Polars สำหรับ method chaining
  • วิธี deprecated ถูกลบ: append(), inplace=True บนวิธีส่วนใหญ่, positional indexing ด้วย []

พร้อมที่จะพิชิตการสัมภาษณ์ Data Analytics แล้วหรือยังครับ?

ฝึกฝนด้วยตัวจำลองแบบโต้ตอบ, flashcards และแบบทดสอบเทคนิคครับ

การเปรียบเทียบไวยากรณ์: การดำเนินการทั่วไป

ไวยากรณ์แตกต่างอย่างมากระหว่างไลบรารีทั้งสอง Polars ใช้ method chaining พร้อมการอ้างอิงคอลัมน์อย่างชัดเจน ในขณะที่ Pandas พึ่งพาสัญกรณ์ bracket มากกว่า

การกรองและการเลือก

python
# filtering_comparison.py
import polars as pl
import pandas as pd

# ข้อมูลตัวอย่าง
data = {
    "name": ["Alice", "Bob", "Charlie", "Diana"],
    "department": ["Engineering", "Sales", "Engineering", "HR"],
    "salary": [95000, 72000, 88000, 65000],
    "years": [5, 3, 7, 2]
}

# POLARS: การอ้างอิงคอลัมน์อย่างชัดเจนด้วย pl.col()
df_pl = pl.DataFrame(data)
result_pl = (
    df_pl
    .filter(pl.col("department") == "Engineering")  # Filter ด้วย pl.col()
    .filter(pl.col("salary") > 80000)               # Chain filters
    .select(["name", "salary"])                     # เลือกคอลัมน์
)

# PANDAS: สัญกรณ์ bracket
df_pd = pd.DataFrame(data)
result_pd = (
    df_pd
    .loc[df_pd["department"] == "Engineering"]  # loc สำหรับ filtering
    .loc[lambda x: x["salary"] > 80000]         # Lambda สำหรับ chaining
    [["name", "salary"]]                        # Bracket สำหรับ selection
)

Aggregations และ Group By

python
# aggregation_comparison.py

# POLARS: ไวยากรณ์ aggregation ที่แสดงออก
result_pl = (
    df_pl
    .group_by("department")
    .agg([
        pl.col("salary").mean().alias("avg_salary"),
        pl.col("salary").max().alias("max_salary"),
        pl.col("name").count().alias("headcount"),
        (pl.col("salary") * pl.col("years")).sum().alias("total_compensation_years")
    ])
)

# PANDAS: ไวยากรณ์ named aggregation
result_pd = (
    df_pd
    .groupby("department")
    .agg(
        avg_salary=("salary", "mean"),
        max_salary=("salary", "max"),
        headcount=("name", "count"),
        total_compensation_years=("salary", lambda x: (df_pd.loc[x.index, "salary"] * df_pd.loc[x.index, "years"]).sum())
    )
)

Joins

python
# joins_comparison.py

employees = pl.DataFrame({
    "emp_id": [1, 2, 3],
    "name": ["Alice", "Bob", "Charlie"],
    "dept_id": [10, 20, 10]
})

departments = pl.DataFrame({
    "dept_id": [10, 20, 30],
    "dept_name": ["Engineering", "Sales", "HR"]
})

# POLARS: ไวยากรณ์ join อย่างชัดเจน
result_pl = employees.join(
    departments,
    on="dept_id",      # คอลัมน์ join
    how="left"         # ประเภท join: left, inner, outer, cross, semi, anti
)

# PANDAS: ฟังก์ชัน merge
result_pd = pd.merge(
    employees.to_pandas(),
    departments.to_pandas(),
    on="dept_id",
    how="left"
)

เมื่อไหร่ควรใช้แต่ละไลบรารีในปี 2026

การตัดสินใจขึ้นอยู่กับขนาดชุดข้อมูล โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ และข้อกำหนด downstream

เลือก Polars เมื่อ:

  • ทำงานกับชุดข้อมูลมากกว่า 1 ล้านแถว
  • สร้าง ETL pipelines หรืองานประมวลผลข้อมูล
  • หน่วยความจำจำกัดเมื่อเทียบกับขนาดข้อมูล
  • ประสิทธิภาพสำคัญมาก (การวิเคราะห์ real-time, batch processing)
  • เริ่มโปรเจกต์ใหม่โดยไม่มี dependency เก่า

เลือก Pandas เมื่อ:

  • สำรวจอย่างรวดเร็วใน Jupyter notebooks
  • ชุดข้อมูลขนาดเล็ก (ต่ำกว่า 1 ล้านแถว) ที่ความแตกต่างประสิทธิภาพไม่สำคัญ
  • ไลบรารี downstream ต้องการ Pandas DataFrames (scikit-learn, statsmodels, matplotlib)
  • ดูแล codebase ที่มีอยู่ซึ่งใช้ Pandas มาก
  • ความคุ้นเคยของทีมสำคัญกว่าข้อกำหนดประสิทธิภาพ

รูปแบบที่ใช้ได้จริงในปี 2026 คือการใช้ทั้งสอง: Polars สำหรับการแปลงหนัก และ Pandas สำหรับขอบเขตที่ไลบรารี ML และ plotting อยู่

python
# hybrid_workflow.py
import polars as pl
from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier
import matplotlib.pyplot as plt

# การประมวลผลข้อมูลหนักด้วย Polars (เร็วกว่า 10x)
df = (
    pl.scan_parquet("raw_data/*.parquet")
    .filter(pl.col("valid") == True)
    .with_columns([
        (pl.col("revenue") / pl.col("quantity")).alias("unit_price"),
        pl.col("timestamp").dt.month().alias("month")
    ])
    .group_by(["customer_id", "month"])
    .agg([
        pl.col("revenue").sum(),
        pl.col("quantity").mean()
    ])
    .collect()
)

# แปลงเป็น Pandas สำหรับ ML (zero-copy สำหรับคอลัมน์ตัวเลข)
X = df.select(["revenue", "quantity"]).to_pandas()
y = df.select("churn").to_pandas().values.ravel()

# scikit-learn คาดหวัง Pandas/NumPy
model = RandomForestClassifier()
model.fit(X, y)

# การ plot ด้วยการรวม Pandas
df.to_pandas().plot(kind="bar", x="month", y="revenue")
plt.savefig("monthly_revenue.png")

คำถามสัมภาษณ์ Data Analyst เกี่ยวกับ Polars vs Pandas

คำถามเหล่านี้ปรากฏบ่อยในการสัมภาษณ์ data analyst และ data engineer เมื่อผู้สมัครระบุทักษะการวิเคราะห์ข้อมูล Python

คำถามที่ 1: เมื่อไหร่ควรเลือก Polars แทน Pandas?

คำตอบที่ดี: Polars มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Pandas อย่างมากบนชุดข้อมูลมากกว่า 1 ล้านแถวเนื่องจาก lazy evaluation, การประมวลผล multi-threaded และรูปแบบหน่วยความจำ Apache Arrow การเลือกขึ้นอยู่กับสามปัจจัย: ปริมาณข้อมูล (Polars สำหรับชุดข้อมูลขนาดใหญ่), ข้อกำหนด pipeline (Polars สำหรับ ETL) และข้อจำกัดระบบนิเวศ (Pandas เมื่อการรวม scikit-learn หรือ matplotlib เป็นส่วนใหญ่) วิธี hybrid ทำงานได้ดี: Polars สำหรับการแปลง, Pandas ที่ขอบเขต ML

คำถามที่ 2: อธิบาย lazy evaluation ใน Polars

คำตอบที่ดี: Lazy evaluation เลื่อนการคำนวณจนกว่าจะเรียก .collect() Polars สร้าง query plan จากนั้นปรับแต่งผ่าน predicate pushdown (ย้าย filter ไปที่ file reader), projection pushdown (อ่านเฉพาะคอลัมน์ที่ต้องการ) และ operation fusion ซึ่งหมายความว่า filter บนไฟล์ Parquet 50 GB อ่านเฉพาะแถวที่ตรงกัน ไม่ใช่ทั้งไฟล์ วิธี LazyFrame.explain() แสดง plan ที่ปรับแต่งแล้ว

คำถามที่ 3: มีอะไรเปลี่ยนแปลงใน Pandas 3.0?

คำตอบที่ดี: Pandas 3.0 (มกราคม 2026) บังคับใช้ Copy-on-Write ตามค่าเริ่มต้น ใช้ PyArrow เป็น backend string สำหรับการดำเนินการ string ที่เร็วขึ้น 5-10 เท่า และลบวิธี deprecated เช่น append() และ inplace=True Expression builder pd.col() ใหม่ให้ไวยากรณ์คล้าย Polars Python 3.11 เป็นเวอร์ชันขั้นต่ำที่ต้องการ

คำถามที่ 4: จัดการไฟล์ CSV 50 GB ที่ไม่พอดีกับหน่วยความจำอย่างไร?

python
# interview_answer_large_file.py
import polars as pl

# ตัวเลือก 1: Lazy evaluation พร้อม streaming (Polars)
result = (
    pl.scan_csv("large_file.csv")  # อ่านเฉพาะ schema
    .filter(pl.col("status") == "active")
    .group_by("region")
    .agg(pl.col("revenue").sum())
    .collect(streaming=True)  # ประมวลผลเป็น batch
)

# ตัวเลือก 2: Chunked processing (fallback Pandas)
import pandas as pd

results = []
for chunk in pd.read_csv("large_file.csv", chunksize=1_000_000):
    filtered = chunk[chunk["status"] == "active"]
    agg = filtered.groupby("region")["revenue"].sum()
    results.append(agg)

final = pd.concat(results).groupby(level=0).sum()

คำตอบที่ดี: วิธี Polars เป็นที่ต้องการเพราะ lazy evaluation พร้อม streaming ประมวลผลข้อมูลเป็น batch โดยอัตโนมัติ ใช้ predicate pushdown ที่ระดับ file reader และทำงานแบบขนานข้าม core วิธี chunked ของ Pandas ทำงานได้แต่ต้องการการจัดการ batch ด้วยตนเองและไม่สามารถปรับแต่งข้าม chunk ได้

คำถามที่ 5: แปลงโค้ด Pandas นี้เป็น Polars

python
# interview_conversion.py

# โค้ด Pandas ที่ให้มา
df = pd.read_csv("sales.csv")
df["year"] = pd.to_datetime(df["date"]).dt.year
result = (
    df[df["amount"] > 1000]
    .groupby(["region", "year"])
    .agg({"amount": ["sum", "mean"], "customer_id": "nunique"})
)

# เทียบเท่า Polars
result = (
    pl.scan_csv("sales.csv")  # Lazy สำหรับการปรับแต่ง
    .with_columns(
        pl.col("date").str.to_datetime().dt.year().alias("year")
    )
    .filter(pl.col("amount") > 1000)
    .group_by(["region", "year"])
    .agg([
        pl.col("amount").sum().alias("amount_sum"),
        pl.col("amount").mean().alias("amount_mean"),
        pl.col("customer_id").n_unique().alias("unique_customers")
    ])
    .collect()
)
เคล็ดลับการสัมภาษณ์

ผู้สัมภาษณ์มองหาความเข้าใจว่าเมื่อไหร่ lazy evaluation สำคัญ ไม่ใช่แค่การแปลงไวยากรณ์ กล่าวถึงว่า scan_csv เปิดใช้ predicate pushdown ดังนั้น filter บน amount > 1000 ถูกใช้ที่ระดับ file reader

กลยุทธ์การย้าย: Pandas ไปยัง Polars

การย้าย codebase Pandas ที่มีอยู่ต้องการการนำไปใช้ทีละขั้นแทนที่จะเขียนใหม่ทั้งหมด

python
# migration_strategy.py
import polars as pl
import pandas as pd

# ขั้นตอนที่ 1: ใช้ Pandas ต่อสำหรับการสำรวจอย่างรวดเร็ว
def explore_data(path: str) -> pd.DataFrame:
    return pd.read_csv(path).head(1000)

# ขั้นตอนที่ 2: แนะนำ Polars สำหรับการแปลงหนัก
def process_data(path: str) -> pl.DataFrame:
    return (
        pl.scan_csv(path)
        .filter(pl.col("valid") == True)
        .with_columns([
            (pl.col("price") * pl.col("quantity")).alias("total")
        ])
        .collect()
    )

# ขั้นตอนที่ 3: แปลงที่ขอบเขตเมื่อต้องการ
def train_model(df_polars: pl.DataFrame):
    df_pandas = df_polars.to_pandas()  # Zero-copy สำหรับตัวเลข
    # โค้ด scikit-learn ที่นี่

# ขั้นตอนที่ 4: แทนที่ hot paths ทีละขั้น
# ระบุการดำเนินการ Pandas ที่ช้าด้วย profiling
# แทนที่ด้วยเทียบเท่า Polars ทีละฟังก์ชัน

H2O.ai บันทึกการปรับปรุง wall-clock end-to-end 6 เท่าบนการรัน tabular AutoML หลังจากเปลี่ยนจาก Pandas เป็น Polars ในการเปิดตัว Driverless AI 2026 ของพวกเขา

เริ่มฝึกซ้อมเลย!

ทดสอบความรู้ของคุณด้วยตัวจำลองสัมภาษณ์และแบบทดสอบเทคนิคครับ

ประเด็นสำคัญสำหรับ Production และการสัมภาษณ์

  • Polars ให้การปรับปรุงความเร็ว 10-15 เท่าเหนือ Pandas บนชุดข้อมูลมากกว่า 1 ล้านแถวผ่าน lazy evaluation, การประมวลผล multi-threaded และรูปแบบหน่วยความจำ Apache Arrow
  • Pandas 3.0 (มกราคม 2026) แนะนำ string PyArrow และ Copy-on-Write ลดช่องว่างความสะดวกแต่ไม่ใช่ช่องว่างประสิทธิภาพ
  • Lazy evaluation เปิดใช้ predicate pushdown และ projection pushdown หมายความว่า filter และการเลือกคอลัมน์เกิดขึ้นที่ระดับ file reader ก่อนที่ข้อมูลจะเข้าหน่วยความจำ
  • รูปแบบ hybrid ครองในปี 2026: Polars สำหรับการประมวลผลข้อมูล, Pandas สำหรับขอบเขตไลบรารี ML
  • คำถามสัมภาษณ์เน้นว่าเมื่อไหร่ใช้แต่ละไลบรารี กลไก lazy evaluation และกลยุทธ์การย้ายที่ใช้ได้จริง
  • สำหรับชุดข้อมูลต่ำกว่า 1 ล้านแถว ความแตกต่างประสิทธิภาพมักไม่สำคัญ และความคุ้นเคยของทีมกลายเป็นปัจจัยตัดสิน
  • Polars 1.x พร้อมสำหรับ production ด้วยการดาวน์โหลดมากกว่า 575 ล้านครั้ง ได้รับการสนับสนุนจากเงินทุน Series A 18 ล้านยูโร และใช้โดยบริษัทที่ประมวลผลชุดข้อมูลระดับ petabyte
ชาเลนจ์ประจำวัน

คุณหาบั๊กใน Data Analytics เจอไหม

โค้ดจริงหนึ่งชิ้น บั๊กที่ซ่อนอยู่หนึ่งจุด วันละหนึ่งครั้ง ลองได้โดยไม่ต้องมีบัญชี

Anthony Fillion-Maillet

เขียนโดย

Anthony Fillion-Maillet

ผู้ก่อตั้ง SharpSkill

เป็นนักพัฒนาฟูลสแตกมากว่า 10 ปี ดูแล SharpSkill และรับผิดชอบทุกสิ่งที่เผยแพร่ที่นี่

อัปเดตเมื่อ 21 สิงหาคม 2569

แท็ก

#polars
#pandas
#python
#data-analysis
#interview

แชร์

บทความที่เกี่ยวข้อง