Comparatifs · SharpSkill vs AlgoExpert
AlgoExpert te fait suivre 160 problèmes d'algo curatés. SharpSkill te fait progresser sur ta vraie stack avec 12 800+ questions. Lequel choisir selon ton objectif réel d'entretien ?
Pas de bullshit. Voici quand chaque outil gagne pour de vrai.
Toutes les différences qui comptent vraiment pour ton entretien.
| Critère | SharpSkill | AlgoExpert |
|---|---|---|
| Volume de questions | 12 800+ | 160 problèmes d'algo (+ 100 system design) |
| Focus | Questions terrain par techno | Algos curatés FAANG-style |
| Vidéos d'explication | ||
| Réponses textuelles détaillées |
| Critère | SharpSkill | AlgoExpert |
|---|---|---|
| Algorithmique pure | Partiel | |
| Frameworks frontend (React, Vue, Angular, Next) | ||
| Backend stack-specific (Spring, Node, Django) | ||
| Mobile iOS / Android / Flutter / RN | ||
| DevOps, Data, Rust, Go | Partiel | |
| System design | Partiel |
| Critère | SharpSkill | AlgoExpert |
|---|---|---|
| Flashcards (active recall) | ||
| Tests techniques avec médailles | ||
| Code review (bugs et failles) | ||
| Simulateurs d'entretien intégrés | ||
| Suivi par techno (heatmap, streak) | Partiel |
| Critère | SharpSkill | AlgoExpert |
|---|---|---|
| Plan gratuit | Aperçu limité | |
| Mensuel premium | $9 | Pas d'option mensuelle |
| Annuel premium | $69 | $99 |
| Engagement | Aucun | Achat annuel obligatoire |
Le tarif gagne souvent l'arbitrage. Voici les chiffres bruts.
Sois lucide. Voici le bon outil selon ton scénario réel.
AlgoExpert ne couvre pas du tout ces frameworks. Tu paierais $99 pour zéro contenu utile à ton entretien. SharpSkill couvre les hooks, l'event loop, les patterns spécifiques, plus des simulateurs et du code review. Le ROI est sans appel pour ton scénario.
AlgoExpert est figé sur l'algo. SharpSkill te donne accès à toutes les technos (React, Node, Spring, Angular, mobile, DevOps, data) pour le même prix annuel. Tu peux switcher de stack en cours d'année sans payer un autre abonnement.
AlgoExpert a été pensé exactement pour ça. La curation des 160 problèmes "essentiels" est leur valeur ajoutée, avec vidéos d'explication par l'équipe pour chaque problème. Si ton seul objectif est le FAANG et que tu apprends visuel, c'est le bon choix.
Tout ce que tu te demandes avant de choisir.
Pour la stricte préparation algo FAANG, oui : la curation des 160 problèmes essentiels est leur point fort. Pour tout entretien hors-FAANG (la grande majorité des postes dev), AlgoExpert ne couvre pas tes stacks. SharpSkill complète bien AlgoExpert si tu fais les deux.
Pas pour des raisons de qualité : SharpSkill a 80x plus de questions (12 800 vs 160) mais sur un scope différent (stack par stack, pas algo pur). Le prix bas vient du modèle SaaS pur sans coûts de production vidéo. Le contenu est rédigé et validé par des devs en poste.
Non. SharpSkill mise sur le contenu textuel structuré (flashcards, tests, code review, simulateurs) plutôt que sur les vidéos. Les vidéos demandent un temps fixe et n'aident pas pour l'active recall. Notre format scale mieux avec ton temps de prep.
Oui. Le plan Découverte est gratuit et sans carte. AlgoExpert ne propose qu'un aperçu très limité avant d'acheter l'année. Tu peux tester sérieusement SharpSkill avant de payer.
Oui, c'est un point fort d'AlgoExpert avec une centaine de questions system design. SharpSkill couvre le system design partiellement via les modules backend et DevOps mais ce n'est pas notre focus principal.
Carrément. Si tu vises FAANG, une année d'AlgoExpert pour l'algo curaté ($99) plus une année de SharpSkill pour ta stack reste plus abordable qu'un combo LeetCode Premium ($159) + AlgoExpert ($99). Tu obtiens en bonus tous les modules SharpSkill (flashcards, tests, code review, simulateurs) que LeetCode Premium ne couvre pas.
Si ton entretien n'est pas du FAANG pur, AlgoExpert ne te couvre pas. Teste SharpSkill gratuit, sans carte.
Pas de carte requise. Accès permanent au plan Découverte.