Les entretiens techniques iOS senior en France mettent fortement l'accent sur l'architecture et les design patterns. Au-delà de la syntaxe Swift, les recruteurs évaluent la capacité à concevoir des applications maintenables, testables et scalables. Ce guide couvre les questions les plus fréquentes sur MVVM, VIPER, Clean Architecture et les patterns essentiels, avec des réponses détaillées et des exemples de code prêts pour l'entretien. En entretien senior, la réponse technique compte moins que le raisonnement. Expliquez toujours **pourquoi** une architecture convient à un contexte donné, pas seulement **comment** l'implémenter. ## Comprendre les architectures iOS : vue d'ensemble Avant d'aborder les questions spécifiques, il est essentiel de comprendre le paysage architectural iOS. Chaque pattern résout des problèmes différents et convient à des contextes variés. ### MVC : le pattern historique d'Apple MVC (Model-View-Controller) reste le pattern par défaut d'Apple, mais souffre du problème des "Massive View Controllers" dans les applications complexes. ```swift // UserViewController.swift // Exemple typique de MVC avec ses limitations class UserViewController: UIViewController { // Le ViewController accumule trop de responsabilités private var users: [User] = [] override func viewDidLoad() { super.viewDidLoad() // Logique de vue setupUI() // Logique métier fetchUsers() // Logique de navigation setupNavigationBar() } private func fetchUsers() { // Le networking dans le VC : anti-pattern URLSession.shared.dataTask(with: URL(string: "api/users")!) { data, _, _ in // Parsing JSON ici aussi... }.resume() } } ``` Ce pattern devient problématique quand le ViewController dépasse 500 lignes, rendant les tests unitaires quasi impossibles. ## Question 1 : expliquez MVVM et son implémentation en Swift MVVM (Model-View-ViewModel) sépare la logique de présentation dans un ViewModel, facilitant les tests et réduisant la taille des ViewControllers. MVVM brille avec SwiftUI grâce à `@Observable` et le data binding natif. Avec UIKit, un mécanisme de binding (Combine, closures) est nécessaire. ### Implémentation MVVM avec Combine ```swift // UserViewModel.swift // ViewModel séparé de toute dépendance UIKit import Combine @MainActor final class UserViewModel: ObservableObject { // États publiés pour le binding @Published private(set) var users: [User] = [] @Published private(set) var isLoading = false @Published private(set) var errorMessage: String? // Dépendance injectée pour la testabilité private let userRepository: UserRepositoryProtocol private var cancellables = Set() init(userRepository: UserRepositoryProtocol = UserRepository()) { self.userRepository = userRepository } func loadUsers() { isLoading = true errorMessage = nil userRepository.fetchUsers() .receive(on: DispatchQueue.main) .sink { [weak self] completion in self?.isLoading = false if case .failure(let error) = completion { self?.errorMessage = error.localizedDescription } } receiveValue: { [weak self] users in self?.users = users } .store(in: &cancellables) } } ``` ### La View avec binding Combine ```swift // UserListView.swift // SwiftUI View consommant le ViewModel import SwiftUI struct UserListView: View { // StateObject pour le cycle de vie @StateObject private var viewModel = UserViewModel() var body: some View { Group { if viewModel.isLoading { ProgressView("Chargement...") } else if let error = viewModel.errorMessage { ErrorView(message: error, retry: viewModel.loadUsers) } else { List(viewModel.users) { user in UserRowView(user: user) } } } .onAppear { viewModel.loadUsers() } } } ``` Le ViewModel ne connaît ni UIKit ni SwiftUI, ce qui le rend entièrement testable unitairement. ## Question 2 : quand choisir VIPER plutôt que MVVM ? VIPER (View-Interactor-Presenter-Entity-Router) convient aux applications complexes nécessitant une séparation stricte des responsabilités et une navigation avancée. ### Structure VIPER complète ```swift // UserListProtocols.swift // Définition des contrats entre composants VIPER protocol UserListViewProtocol: AnyObject { var presenter: UserListPresenterProtocol? { get set } func showUsers(_ users: [UserViewModel]) func showError(_ message: String) func showLoading() } protocol UserListPresenterProtocol: AnyObject { var view: UserListViewProtocol? { get set } var interactor: UserListInteractorInputProtocol? { get set } var router: UserListRouterProtocol? { get set } func viewDidLoad() func didSelectUser(_ user: UserViewModel) } protocol UserListInteractorInputProtocol: AnyObject { var presenter: UserListInteractorOutputProtocol? { get set } func fetchUsers() } protocol UserListInteractorOutputProtocol: AnyObject { func didFetchUsers(_ users: [User]) func didFailWithError(_ error: Error) } protocol UserListRouterProtocol: AnyObject { func navigateToUserDetail(with userId: String) } ``` ### Le Presenter orchestre la logique ```swift // UserListPresenter.swift // Le Presenter fait le pont entre View et Interactor final class UserListPresenter: UserListPresenterProtocol { weak var view: UserListViewProtocol? var interactor: UserListInteractorInputProtocol? var router: UserListRouterProtocol? func viewDidLoad() { view?.showLoading() interactor?.fetchUsers() } func didSelectUser(_ user: UserViewModel) { router?.navigateToUserDetail(with: user.id) } } // Extension pour les callbacks de l'Interactor extension UserListPresenter: UserListInteractorOutputProtocol { func didFetchUsers(_ users: [User]) { // Transformation Model -> ViewModel let viewModels = users.map { UserViewModel(from: $0) } view?.showUsers(viewModels) } func didFailWithError(_ error: Error) { view?.showError(error.localizedDescription) } } ``` VIPER introduit beaucoup de boilerplate. Justifiez son usage par la taille de l'équipe (plusieurs devs sur un module) ou la complexité du domaine métier. ## Question 3 : comment implémentez-vous Clean Architecture sur iOS ? Clean Architecture organise le code en cercles concentriques, avec les règles métier au centre, indépendantes des frameworks. ### Structure des couches ```swift // Domain/Entities/User.swift // Entité métier pure, aucune dépendance framework struct User: Identifiable, Equatable { let id: String let email: String let fullName: String let subscriptionLevel: SubscriptionLevel enum SubscriptionLevel: String { case free, premium, enterprise } } // Domain/UseCases/GetUsersUseCase.swift // Use Case encapsulant une règle métier protocol GetUsersUseCaseProtocol { func execute() async throws -> [User] } final class GetUsersUseCase: GetUsersUseCaseProtocol { // Dépendance vers l'abstraction, pas l'implémentation private let repository: UserRepositoryProtocol init(repository: UserRepositoryProtocol) { self.repository = repository } func execute() async throws -> [User] { let users = try await repository.fetchAll() // Règle métier : trier par niveau d'abonnement return users.sorted { $0.subscriptionLevel.rawValue > $1.subscriptionLevel.rawValue } } } ``` ### La couche Data avec Repository Pattern ```swift // Data/Repositories/UserRepository.swift // Implémentation concrète du repository final class UserRepository: UserRepositoryProtocol { private let remoteDataSource: UserRemoteDataSourceProtocol private let localDataSource: UserLocalDataSourceProtocol init( remoteDataSource: UserRemoteDataSourceProtocol = UserRemoteDataSource(), localDataSource: UserLocalDataSourceProtocol = UserLocalDataSource() ) { self.remoteDataSource = remoteDataSource self.localDataSource = localDataSource } func fetchAll() async throws -> [User] { do { // Stratégie cache-first avec fallback let remoteUsers = try await remoteDataSource.fetchUsers() await localDataSource.save(remoteUsers) return remoteUsers } catch { // Fallback sur le cache local return try await localDataSource.fetchUsers() } } } ``` Cette organisation permet de tester chaque couche indépendamment et de changer l'implémentation (ex: migrer de CoreData vers SwiftData) sans toucher au domaine. ## Question 4 : quels design patterns utilisez-vous quotidiennement ? Les recruteurs attendent une maîtrise pratique des patterns, pas une récitation théorique. Voici les plus fréquents en iOS. ### Dependency Injection avec Property Wrappers ```swift // DependencyInjection/Container.swift // Container d'injection simple et efficace final class DIContainer { static let shared = DIContainer() private var factories: [String: () -> Any] = [:] func register(_ type: T.Type, factory: @escaping () -> T) { let key = String(describing: type) factories[key] = factory } func resolve(_ type: T.Type) -> T { let key = String(describing: type) guard let factory = factories[key], let instance = factory() as? T else { fatalError("No registration for \(key)") } return instance } } // Property Wrapper pour injection élégante @propertyWrapper struct Injected { private var value: T init() { self.value = DIContainer.shared.resolve(T.self) } var wrappedValue: T { get { value } mutating set { value = newValue } } } // Utilisation dans un ViewModel final class PaymentViewModel { @Injected private var paymentService: PaymentServiceProtocol @Injected private var analyticsService: AnalyticsServiceProtocol func processPayment(_ amount: Decimal) async throws { analyticsService.track(.paymentInitiated(amount: amount)) try await paymentService.charge(amount) } } ``` ### Coordinator Pattern pour la navigation ```swift // Coordinators/AppCoordinator.swift // Coordinator gérant le flux de navigation protocol Coordinator: AnyObject { var childCoordinators: [Coordinator] { get set } var navigationController: UINavigationController { get } func start() } final class AppCoordinator: Coordinator { var childCoordinators: [Coordinator] = [] let navigationController: UINavigationController private let window: UIWindow init(window: UIWindow) { self.window = window self.navigationController = UINavigationController() } func start() { window.rootViewController = navigationController window.makeKeyAndVisible() // Décision de flux basée sur l'état if AuthManager.shared.isAuthenticated { showMainFlow() } else { showAuthFlow() } } private func showAuthFlow() { let authCoordinator = AuthCoordinator(navigationController: navigationController) authCoordinator.delegate = self childCoordinators.append(authCoordinator) authCoordinator.start() } private func showMainFlow() { let mainCoordinator = MainCoordinator(navigationController: navigationController) childCoordinators.append(mainCoordinator) mainCoordinator.start() } } ``` Ce pattern déplace la logique de navigation hors des ViewControllers, les rendant plus légers et réutilisables. ## Question 5 : comment gérez-vous la communication entre modules ? La communication inter-modules est cruciale dans les grandes applications. Plusieurs approches existent selon le couplage souhaité. ### Protocol-based communication ```swift // Modules/Shared/ModuleProtocols.swift // Contrats publics exposés par chaque module protocol PaymentModuleProtocol { func startPaymentFlow(for productId: String, completion: @escaping (Result) -> Void) } protocol UserModuleProtocol { func getCurrentUser() -> User? func updateProfile(_ profile: ProfileUpdate) async throws } // Modules/Payment/PaymentModule.swift // Implémentation interne du module final class PaymentModule: PaymentModuleProtocol { static let shared: PaymentModuleProtocol = PaymentModule() private let paymentService: PaymentService private init() { self.paymentService = PaymentService() } func startPaymentFlow(for productId: String, completion: @escaping (Result) -> Void) { // Logique interne au module paymentService.process(productId: productId, completion: completion) } } ``` ### Event-driven avec Combine ```swift // EventBus/AppEventBus.swift // Bus d'événements découplé pour communication asynchrone enum AppEvent { case userDidLogin(User) case userDidLogout case purchaseCompleted(Receipt) case subscriptionChanged(SubscriptionLevel) } final class AppEventBus { static let shared = AppEventBus() // Subject privé, Publisher public private let eventSubject = PassthroughSubject() var events: AnyPublisher { eventSubject.eraseToAnyPublisher() } func send(_ event: AppEvent) { eventSubject.send(event) } } // Écoute dans n'importe quel module final class AnalyticsModule { private var cancellables = Set() init() { AppEventBus.shared.events .sink { [weak self] event in self?.handleEvent(event) } .store(in: &cancellables) } private func handleEvent(_ event: AppEvent) { switch event { case .purchaseCompleted(let receipt): trackPurchase(receipt) case .userDidLogin(let user): identifyUser(user) default: break } } } ``` Mentionnez que le choix entre couplage fort (protocols) et faible (events) dépend du contexte : les événements conviennent aux notifications globales, les protocols aux interactions directes. ## Question 6 : comment structurez-vous les tests dans une architecture modulaire ? La testabilité est un critère majeur pour les postes seniors. Une bonne architecture facilite les tests à tous les niveaux. ### Tests unitaires du ViewModel ```swift // Tests/UserViewModelTests.swift // Tests unitaires avec mocks injectés import XCTest @testable import MyApp final class UserViewModelTests: XCTestCase { private var sut: UserViewModel! private var mockRepository: MockUserRepository! override func setUp() { super.setUp() mockRepository = MockUserRepository() sut = UserViewModel(userRepository: mockRepository) } override func tearDown() { sut = nil mockRepository = nil super.tearDown() } func test_loadUsers_success_updatesUsersArray() async { // Given let expectedUsers = [User.mock(), User.mock()] mockRepository.stubbedUsers = expectedUsers // When await sut.loadUsers() // Then XCTAssertEqual(sut.users.count, 2) XCTAssertFalse(sut.isLoading) XCTAssertNil(sut.errorMessage) } func test_loadUsers_failure_setsErrorMessage() async { // Given mockRepository.stubbedError = NetworkError.noConnection // When await sut.loadUsers() // Then XCTAssertTrue(sut.users.isEmpty) XCTAssertNotNil(sut.errorMessage) } } // Mocks/MockUserRepository.swift final class MockUserRepository: UserRepositoryProtocol { var stubbedUsers: [User] = [] var stubbedError: Error? var fetchUsersCalled = false func fetchUsers() -> AnyPublisher<[User], Error> { fetchUsersCalled = true if let error = stubbedError { return Fail(error: error).eraseToAnyPublisher() } return Just(stubbedUsers) .setFailureType(to: Error.self) .eraseToAnyPublisher() } } ``` ### Tests d'intégration du Use Case ```swift // Tests/GetUsersUseCaseTests.swift // Test d'intégration vérifiant la logique métier final class GetUsersUseCaseTests: XCTestCase { func test_execute_sortsUsersBySubscriptionLevel() async throws { // Given let freeUser = User(id: "1", email: "free@test.com", fullName: "Free", subscriptionLevel: .free) let premiumUser = User(id: "2", email: "premium@test.com", fullName: "Premium", subscriptionLevel: .premium) let mockRepo = MockUserRepository() mockRepo.stubbedUsers = [freeUser, premiumUser] let sut = GetUsersUseCase(repository: mockRepo) // When let result = try await sut.execute() // Then - Premium doit être en premier XCTAssertEqual(result.first?.subscriptionLevel, .premium) XCTAssertEqual(result.last?.subscriptionLevel, .free) } } ``` ## Question 7 : comment gérez-vous les états complexes dans l'UI ? La gestion d'états est critique pour les applications seniors. Une approche structurée évite les bugs et simplifie le debugging. ### State Machine avec enum ```swift // ViewModels/CheckoutViewModel.swift // Machine à états pour le flux de paiement enum CheckoutState: Equatable { case idle case loadingCart case cartLoaded(CartSummary) case processingPayment case paymentSucceeded(Receipt) case paymentFailed(PaymentError) var isLoading: Bool { switch self { case .loadingCart, .processingPayment: return true default: return false } } } @MainActor final class CheckoutViewModel: ObservableObject { @Published private(set) var state: CheckoutState = .idle private let cartService: CartServiceProtocol private let paymentService: PaymentServiceProtocol init(cartService: CartServiceProtocol, paymentService: PaymentServiceProtocol) { self.cartService = cartService self.paymentService = paymentService } func loadCart() async { state = .loadingCart do { let summary = try await cartService.getSummary() state = .cartLoaded(summary) } catch { state = .paymentFailed(.cartLoadFailed) } } func confirmPayment() async { guard case .cartLoaded(let summary) = state else { return } state = .processingPayment do { let receipt = try await paymentService.charge(summary.total) state = .paymentSucceeded(receipt) } catch let error as PaymentError { state = .paymentFailed(error) } catch { state = .paymentFailed(.unknown) } } } ``` Cette approche rend impossible les états incohérents (ex: `isLoading = true` avec une erreur affichée). ## Conclusion Les entretiens iOS senior en France évaluent la capacité à choisir et justifier une architecture adaptée au contexte. Les points clés à retenir : **Checklist architecture iOS senior :** ✅ MVVM pour les applications moyennes avec SwiftUI ou UIKit + Combine ✅ VIPER pour les grandes équipes et domaines métier complexes ✅ Clean Architecture pour l'indépendance aux frameworks ✅ Dependency Injection systématique pour la testabilité ✅ Coordinator Pattern pour découpler la navigation ✅ State Machines pour les flux complexes ✅ Tests à chaque niveau : unitaires, intégration, UI **En entretien, démontrez :** - La compréhension des trade-offs (MVVM simple vs VIPER structuré) - L'expérience pratique avec des exemples de projets réels - La capacité à adapter l'architecture au contexte (taille équipe, complexité) - La maîtrise des tests comme critère de qualité architecturale