Polars vs Pandas 2026: Performans, Sözdizimi ve Veri Analisti Mülakat Soruları
Polars ve Pandas'ın 2026 yılındaki kapsamlı karşılaştırması. Performans karşılaştırmaları, sözdizimi farklılıkları, lazy evaluation ve Python veri analizi mülakat soruları.

Polars, Python veri analizi için yüksek performanslı bir Pandas alternatifi olarak öne çıkmakta ve büyük veri setlerinde belirgin şekilde daha az bellek kullanımıyla 10-15 kat hız artışı sunmaktadır. Pandas 3.0'ın Ocak 2026'da varsayılan backend olarak PyArrow ile yayınlanmasının ardından, kütüphaneler arasındaki fark kullanım kolaylığı açısından daralmış ancak ham performans açısından genişlemiştir.
Polars, 1 milyonun üzerinde satır içeren veri setleri, ETL pipeline'ları veya bellek limitlerine takıldığınız durumlar için idealdir. Pandas ise Jupyter'da keşif çalışmaları, legacy kod tabanları veya downstream araçların doğrudan Pandas DataFrame'leri gerektirdiği durumlar için tercih edilmelidir.
Benchmark Sonuçları: 2026'da Gerçek Performans Rakamları
Üretim ölçeğindeki veriler üzerinde yapılan benchmark'lar tutarlı örüntüler ortaya koymaktadır. 10 milyon satırdaki H2O.ai group-by benchmark'ı, Polars'ın işlemi 0,45 saniyede tamamladığını, Pandas'ın ise 12,5 saniye sürdüğünü göstermektedir. 1 milyar satırda Polars 45 saniyede veriyi işlerken, Pandas 64 GB belleğe sahip bir makinede out-of-memory hatası vermektedir.
| İşlem | Polars | Pandas | Hız Artışı |
|---|---|---|---|
| Group-by (10M satır) | 0,45s | 12,5s | 27x |
| CSV okuma (1 GB) | 2,1s | 10,5s | 5x |
| Parquet filtre (14 GB) | 1,2s | 13,2s | 11x |
| Join (10M x 1M satır) | 1,8s | 19,4s | 10x |
| Sıralama (100M satır) | 4,2s | 46,1s | 11x |
Bu rakamlar sentetik mikro-benchmark'lardan değil, gerçek dünya testlerinden elde edilmiştir. Polars PDS-H benchmark paketi, Polars'ın CSV dosyalarını %87 daha az bellek kullanarak 5 kat daha hızlı okuduğunu göstermektedir.
# benchmark_comparison.py
import polars as pl
import pandas as pd
import time
# Polars: predicate pushdown ile lazy evaluation
start = time.perf_counter()
result_polars = (
pl.scan_parquet("sales_data_14gb.parquet") # Lazy: henüz veri yüklenmedi
.filter(pl.col("region") == "EMEA") # Predicate dosya okuyucusuna aktarıldı
.group_by("product_category")
.agg(pl.col("revenue").sum())
.collect() # Yürütme burada gerçekleşir
)
polars_time = time.perf_counter() - start
# Pandas: eager evaluation tüm dosyayı yükler
start = time.perf_counter()
df = pd.read_parquet("sales_data_14gb.parquet") # 14 GB'ın tamamı belleğe yüklendi
result_pandas = (
df[df["region"] == "EMEA"] # Filtre yüklemeden sonra uygulandı
.groupby("product_category")["revenue"]
.sum()
)
pandas_time = time.perf_counter() - start
print(f"Polars: {polars_time:.2f}s | Pandas: {pandas_time:.2f}s")
# Tipik çıktı: Polars: 1.2s | Pandas: 13.2sMimari fark bu sonuçları açıklamaktadır: Polars varsayılan olarak tüm mevcut CPU çekirdeklerini kullanır, Apache Arrow'un sütunsal bellek formatını kullanır ve sorguları lazy olarak değerlendirir, predicate'leri herhangi bir veri belleğe girmeden önce doğrudan dosya okumalarına aktarır.
Temel Mimari Farklılıklar
Pandas tek şeritli bir yol gibi çalışır. 16 çekirdekli bir işlemcide bile Pandas her satırı sırayla tek bir şeritten geçirir. Polars ise işi otomatik olarak tüm mevcut çekirdeklere dağıtır.
| Özellik | Polars | Pandas 3.0 |
|---|---|---|
| Bellek modeli | Apache Arrow sütunsal | NumPy/PyArrow hibrit |
| Paralellik | Varsayılan olarak çok iş parçacıklı | Tek iş parçacıklı |
| Değerlendirme | Sorgu optimizasyonlu lazy | Eager |
| String işleme | Native Arrow string'ler | PyArrow string'ler (3.0'da yeni) |
| Bellek kopyalama | Mümkün olduğunda zero-copy | Copy-on-Write (3.0'da yeni) |
| GPU desteği | Deneysel (NVIDIA cuDF) | Yok |
Pandas ayrıca işlemler sırasında verileri sıklıkla kopyalar. 2 GB'lık bir dosya, sadece temel dönüşümler için 8-10 GB RAM gerektirebilir. Polars, değişmez veri modeli ve lazy evaluation sayesinde bu kopyalardan kaçınır.
Lazy Evaluation: Polars'ın Avantajı
Lazy evaluation, Polars'ın en önemli mimari avantajıdır. İşlemleri hemen yürütmek yerine Polars bir sorgu planı oluşturur ve yürütmeden önce optimize eder.
# lazy_evaluation_example.py
import polars as pl
# Lazy sorgu tanımlama (henüz yürütme yok)
lazy_query = (
pl.scan_csv("transactions_50gb.csv") # LazyFrame: sadece şema, veri yok
.filter(pl.col("amount") > 1000) # Sorgu planına eklendi
.filter(pl.col("status") == "completed") # Yukarıdaki filtre ile birleştirildi
.select(["transaction_id", "amount", "customer_id"]) # Projection pushdown
.group_by("customer_id")
.agg([
pl.col("amount").sum().alias("total_spent"),
pl.col("transaction_id").count().alias("transaction_count")
])
)
# Optimize edilmiş sorgu planını görüntüleme
print(lazy_query.explain())
# Gösterir: predicate pushdown, projection pushdown, filtre birleştirme
# Hazır olduğunda yürütme
result = lazy_query.collect()Sorgu optimizer'ı birkaç dönüşüm uygular: predicate pushdown filtreleri dosya okuyucu seviyesine taşır, böylece filtrelenen satırlar asla belleğe girmez; projection pushdown sadece gerekli sütunları okur ve filtre birleştirme birden fazla filtre işlemini tek geçişte birleştirir.
Geniş tablolarla (çok sütunlu) I/O yoğun pipeline'larda performans farkı daha da artar çünkü Polars sütunları dosya okuyucu seviyesinde tamamen atlar.
Polars 1.x, NVIDIA cuDF entegrasyonu aracılığıyla deneysel GPU desteği içermektedir. Uyumlu CUDA GPU'lara sahip makinelerde .collect() metoduna engine="gpu" parametresi geçirilebilir. Bu özellik opt-in'dir ve henüz tüm işlemler için stabil değildir.
Pandas 3.0: Kullanım Kolaylığı Farkını Daraltmak
Ocak 2026'da yayınlanan Pandas 3.0, Polars'a karşı kullanılabilirlik farkını daraltan önemli iyileştirmeler getirirken, Polars'ın ham performansına erişemeyeceğini kabul etmektedir.
# pandas_3_new_features.py
import pandas as pd
# PyArrow string backend artık varsayılan (5-10x daha hızlı string işlemleri)
df = pd.read_csv("users.csv") # String'ler artık varsayılan olarak string[pyarrow]
# Yeni expression builder (Polars'a benzer sözdizimi)
result = df.select(
pd.col("name").str.upper(),
pd.col("age") * 2,
(pd.col("salary") > 100000).alias("high_earner")
)
# Copy-on-Write, SettingWithCopyWarning'i ortadan kaldırır
subset = df[df["age"] > 30] # Kopya değil, view döndürür
subset = subset.copy() # Mutasyon için açık kopya gerekli
# Yeni Arrow interop metodları
import pyarrow as pa
arrow_table = pa.table({"x": [1, 2, 3]})
df = pd.DataFrame.from_arrow(arrow_table) # Zero-copy importPandas 3.0'daki önemli değişiklikler:
- PyArrow string backend: String sütunları varsayılan olarak
string[pyarrow]kullanır, metin yoğun veriler için belleği %50 azaltır - Copy-on-Write zorunlu:
df[col]view döndürür; mutasyonlar açık.copy()gerektirir pd.col()expression builder: Metod zincirleme için Polars'tan ilham alan yeni sözdizimi- Kullanımdan kaldırılan metodlar silindi:
append(), çoğu metoddainplace=True,[]ile konumsal indeksleme
Data Analytics mülakatlarında başarılı olmaya hazır mısın?
İnteraktif simülatörler, flashcards ve teknik testlerle pratik yap.
Sözdizimi Karşılaştırması: Yaygın İşlemler
Sözdizimi kütüphaneler arasında önemli ölçüde farklılık gösterir. Polars açık sütun referanslarıyla metod zincirleme kullanırken, Pandas daha çok köşeli parantez notasyonuna dayanır.
Filtreleme ve Seçim
# filtering_comparison.py
import polars as pl
import pandas as pd
# Örnek veriler
data = {
"name": ["Alice", "Bob", "Charlie", "Diana"],
"department": ["Engineering", "Sales", "Engineering", "HR"],
"salary": [95000, 72000, 88000, 65000],
"years": [5, 3, 7, 2]
}
# POLARS: pl.col() ile açık sütun referansları
df_pl = pl.DataFrame(data)
result_pl = (
df_pl
.filter(pl.col("department") == "Engineering") # pl.col() ile filtre
.filter(pl.col("salary") > 80000) # Filtre zincirleme
.select(["name", "salary"]) # Sütun seçimi
)
# PANDAS: Köşeli parantez notasyonu
df_pd = pd.DataFrame(data)
result_pd = (
df_pd
.loc[df_pd["department"] == "Engineering"] # Filtreleme için loc
.loc[lambda x: x["salary"] > 80000] # Zincirleme için lambda
[["name", "salary"]] # Seçim için parantezler
)Agregasyonlar ve Group By
# aggregation_comparison.py
# POLARS: İfade edici agregasyon sözdizimi
result_pl = (
df_pl
.group_by("department")
.agg([
pl.col("salary").mean().alias("avg_salary"),
pl.col("salary").max().alias("max_salary"),
pl.col("name").count().alias("headcount"),
(pl.col("salary") * pl.col("years")).sum().alias("total_compensation_years")
])
)
# PANDAS: Named aggregation sözdizimi
result_pd = (
df_pd
.groupby("department")
.agg(
avg_salary=("salary", "mean"),
max_salary=("salary", "max"),
headcount=("name", "count"),
total_compensation_years=("salary", lambda x: (df_pd.loc[x.index, "salary"] * df_pd.loc[x.index, "years"]).sum())
)
)Join İşlemleri
# joins_comparison.py
employees = pl.DataFrame({
"emp_id": [1, 2, 3],
"name": ["Alice", "Bob", "Charlie"],
"dept_id": [10, 20, 10]
})
departments = pl.DataFrame({
"dept_id": [10, 20, 30],
"dept_name": ["Engineering", "Sales", "HR"]
})
# POLARS: Açık join sözdizimi
result_pl = employees.join(
departments,
on="dept_id", # Join sütunu
how="left" # Join türü: left, inner, outer, cross, semi, anti
)
# PANDAS: merge fonksiyonu
result_pd = pd.merge(
employees.to_pandas(),
departments.to_pandas(),
on="dept_id",
how="left"
)2026'da Hangi Kütüphaneyi Ne Zaman Kullanmalı
Karar, veri seti boyutuna, mevcut altyapıya ve downstream gereksinimlerine bağlıdır.
Polars'ı şu durumlarda tercih edin:
- 1 milyonun üzerinde satır içeren veri setleriyle çalışırken
- ETL pipeline'ları veya veri işleme görevleri oluştururken
- Bellek, veri boyutuna göre kısıtlı olduğunda
- Performans kritik olduğunda (gerçek zamanlı analitik, batch işleme)
- Legacy bağımlılıklar olmadan yeni bir projeye başlarken
Pandas'ı şu durumlarda tercih edin:
- Jupyter notebook'larında hızlı keşif
- Performans farklarının ihmal edilebilir olduğu küçük veri setleri (1 milyonun altında satır)
- Downstream kütüphanelerin Pandas DataFrame'leri gerektirdiği durumlar (scikit-learn, statsmodels, matplotlib)
- Yoğun Pandas kullanımı olan mevcut kod tabanlarını sürdürürken
- Ekip aşinalığının performans gereksinimlerinden ağır bastığı durumlar
2026'daki pratik örüntü her ikisini birden kullanmaktır: Ağır dönüşümler için Polars ve ML ile grafik kütüphanelerinin yaşadığı sınırda Pandas.
# hybrid_workflow.py
import polars as pl
from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier
import matplotlib.pyplot as plt
# Polars ile ağır veri işleme (10x daha hızlı)
df = (
pl.scan_parquet("raw_data/*.parquet")
.filter(pl.col("valid") == True)
.with_columns([
(pl.col("revenue") / pl.col("quantity")).alias("unit_price"),
pl.col("timestamp").dt.month().alias("month")
])
.group_by(["customer_id", "month"])
.agg([
pl.col("revenue").sum(),
pl.col("quantity").mean()
])
.collect()
)
# ML için Pandas'a dönüştürme (sayısal sütunlar için zero-copy)
X = df.select(["revenue", "quantity"]).to_pandas()
y = df.select("churn").to_pandas().values.ravel()
# scikit-learn Pandas/NumPy bekler
model = RandomForestClassifier()
model.fit(X, y)
# Pandas entegrasyonuyla grafik çizimi
df.to_pandas().plot(kind="bar", x="month", y="revenue")
plt.savefig("monthly_revenue.png")Veri Analisti Mülakat Soruları: Polars vs Pandas
Bu sorular, adaylar Python veri analizi becerilerini listelediğinde veri analisti ve veri mühendisi mülakatlarında sıklıkla karşılaşılmaktadır.
Soru 1: Pandas yerine Polars'ı ne zaman tercih edersiniz?
Güçlü cevap: Polars, lazy evaluation, çok iş parçacıklı yürütme ve Apache Arrow bellek formatı sayesinde 1 milyonun üzerinde satır içeren veri setlerinde Pandas'ı önemli ölçüde geride bırakır. Seçim üç faktöre bağlıdır: veri hacmi (büyük veri setleri için Polars), pipeline gereksinimleri (ETL için Polars) ve ekosistem kısıtlamaları (scikit-learn veya matplotlib entegrasyonu yoğun olduğunda Pandas). Hibrit yaklaşım iyi sonuç verir: Dönüşümler için Polars, ML sınırında Pandas.
Soru 2: Polars'ta lazy evaluation'ı açıklayın
Güçlü cevap: Lazy evaluation, hesaplamayı .collect() çağrılana kadar erteler. Polars bir sorgu planı oluşturur, ardından predicate pushdown (filtreleri dosya okuyucuya taşıma), projection pushdown (sadece gerekli sütunları okuma) ve işlem füzyonu aracılığıyla optimize eder. Bu, 50 GB'lık bir Parquet dosyasındaki filtrenin tüm dosyayı değil, sadece eşleşen satırları okuduğu anlamına gelir. LazyFrame.explain() metodu optimize edilmiş planı gösterir.
Soru 3: Pandas 3.0'da neler değişti?
Güçlü cevap: Pandas 3.0 (Ocak 2026) varsayılan olarak Copy-on-Write'ı zorunlu kılar, 5-10x daha hızlı string işlemleri için PyArrow'u string backend olarak kullanır ve append() ve inplace=True gibi kullanımdan kaldırılmış metodları kaldırır. Yeni pd.col() expression builder, Polars'a benzer sözdizimi sağlar. Python 3.11 minimum gerekli sürümdür.
Soru 4: Belleğe sığmayan 50 GB'lık bir CSV dosyasını nasıl işlersiniz?
# interview_answer_large_file.py
import polars as pl
# Seçenek 1: Streaming ile lazy evaluation (Polars)
result = (
pl.scan_csv("large_file.csv") # Sadece şemayı okur
.filter(pl.col("status") == "active")
.group_by("region")
.agg(pl.col("revenue").sum())
.collect(streaming=True) # Batch'ler halinde işler
)
# Seçenek 2: Chunk halinde işleme (Pandas fallback)
import pandas as pd
results = []
for chunk in pd.read_csv("large_file.csv", chunksize=1_000_000):
filtered = chunk[chunk["status"] == "active"]
agg = filtered.groupby("region")["revenue"].sum()
results.append(agg)
final = pd.concat(results).groupby(level=0).sum()Güçlü cevap: Polars yaklaşımı tercih edilir çünkü streaming ile lazy evaluation otomatik olarak verileri batch'ler halinde işler, dosya okuyucu seviyesinde predicate pushdown uygular ve işlemleri çekirdekler arasında paralelleştirir. Pandas chunk yaklaşımı çalışır ancak manuel batch yönetimi gerektirir ve chunk'lar arasında optimize edemez.
Soru 5: Bu Pandas kodunu Polars'a dönüştürün
# interview_conversion.py
# Verilen Pandas kodu
df = pd.read_csv("sales.csv")
df["year"] = pd.to_datetime(df["date"]).dt.year
result = (
df[df["amount"] > 1000]
.groupby(["region", "year"])
.agg({"amount": ["sum", "mean"], "customer_id": "nunique"})
)
# Polars karşılığı
result = (
pl.scan_csv("sales.csv") # Optimizasyon için lazy
.with_columns(
pl.col("date").str.to_datetime().dt.year().alias("year")
)
.filter(pl.col("amount") > 1000)
.group_by(["region", "year"])
.agg([
pl.col("amount").sum().alias("amount_sum"),
pl.col("amount").mean().alias("amount_mean"),
pl.col("customer_id").n_unique().alias("unique_customers")
])
.collect()
)Mülakatçılar sadece sözdizimi dönüşümü değil, lazy evaluation'ın ne zaman önemli olduğunun anlaşılmasını ararlar. scan_csv'nin predicate pushdown'u etkinleştirdiğini, bu nedenle amount > 1000 filtresinin dosya okuyucu seviyesinde uygulandığını belirtin.
Migrasyon Stratejisi: Pandas'tan Polars'a
Mevcut bir Pandas kod tabanının migrasyonu, tamamen yeniden yazma yerine kademeli adaptasyon gerektirir.
# migration_strategy.py
import polars as pl
import pandas as pd
# Adım 1: Hızlı keşif için Pandas'ı koruyun
def explore_data(path: str) -> pd.DataFrame:
return pd.read_csv(path).head(1000)
# Adım 2: Ağır dönüşümler için Polars'ı tanıtın
def process_data(path: str) -> pl.DataFrame:
return (
pl.scan_csv(path)
.filter(pl.col("valid") == True)
.with_columns([
(pl.col("price") * pl.col("quantity")).alias("total")
])
.collect()
)
# Adım 3: Gerektiğinde sınırlarda dönüştürün
def train_model(df_polars: pl.DataFrame):
df_pandas = df_polars.to_pandas() # Sayısal için zero-copy
# scikit-learn kodu burada
# Adım 4: Kademeli olarak sıcak yolları değiştirin
# Profiling ile yavaş Pandas işlemlerini belirleyin
# Her seferinde bir fonksiyon olarak Polars karşılıklarıyla değiştirinH2O.ai, 2026 Driverless AI sürümünde Pandas'tan Polars'a geçtikten sonra tablo AutoML çalıştırmalarında 6 kat end-to-end wall-clock iyileştirmesi belgelemiştir.
Pratik yapmaya başla!
Mülakat simülatörleri ve teknik testlerle bilgini test et.
Üretim ve Mülakatlar İçin Temel Çıkarımlar
- Polars, lazy evaluation, çok iş parçacıklı yürütme ve Apache Arrow bellek formatı sayesinde 1 milyonun üzerinde satır içeren veri setlerinde Pandas'a göre 10-15 kat hız artışı sağlar
- Pandas 3.0 (Ocak 2026) PyArrow string'leri ve Copy-on-Write'ı tanıttı, kullanım kolaylığı farkını daraltırken performans farkını daraltmadı
- Lazy evaluation, predicate pushdown ve projection pushdown'u etkinleştirir, bu da filtrelerin ve sütun seçimlerinin veriler belleğe girmeden önce dosya okuyucu seviyesinde gerçekleştiği anlamına gelir
- 2026'da hibrit örüntü hakimdir: Veri işleme için Polars, ML kütüphane sınırlarında Pandas
- Mülakat soruları hangi kütüphanenin ne zaman kullanılacağına, lazy evaluation mekaniğine ve pratik migrasyon stratejilerine odaklanır
- 1 milyonun altında satır içeren veri setleri için performans farkı genellikle ihmal edilebilirdir ve ekip aşinalığı belirleyici faktör haline gelir
- Polars 1.x, 575M+ indirme ile üretime hazırdır, €18M Seri A finansmanı ile desteklenmektedir ve petabayt ölçeğinde veri setleri işleyen şirketler tarafından kullanılmaktadır
Data Analytics kodundaki hatayı bulabilir misin?
Gerçek bir kod parçası, gizli bir hata, günde bir deneme. Denemek için hesap gerekmez.

Yazan:
Anthony Fillion-MailletSharpSkill kurucusu
10 yılı aşkın süredir fullstack geliştirici. SharpSkill’i yönetiyor ve burada yayımlanan her şeyden sorumlu.
21 Ağustos 2026 tarihinde güncellendi
Paylaş
İlgili makaleler

Data Analyst Mülakat Soruları 2026: Kapsamlı SQL, Python ve Analitik Rehberi
SQL pencere fonksiyonları, Python pandas işlemleri, istatistiksel kavramlar ve 2026 yılında şirketlerin sorduğu iş analitiği senaryolarını kapsayan veri analisti mülakat sorularına kapsamlı bir rehber.

Data Analyst Mülakat Soruları İtalya 2026: SQL, Python ve Analitik
İtalya iş piyasasında 2026 yılında veri analistleri için kapsamlı mülakat rehberi. SQL, Python pandas, Power BI ve iş senaryoları ile ilgili sorular ve cevaplar.

Google BigQuery vs Amazon Redshift 2026: Karşılaştırma ve Veri Analisti Mülakat Soruları
BigQuery ve Redshift arasındaki mimari, fiyatlandırma, performans farklarını ve 2026 yılında veri analisti mülakatlarında karşılaşılan soruları kapsayan detaylı karşılaştırma.