# Google BigQuery vs Amazon Redshift nel 2026: Confronto e Domande da Colloquio per Data Analyst

> Confronto completo tra BigQuery e Redshift nel 2026. Architettura, modelli di pricing, differenze SQL e domande frequenti nei colloqui per Data Analyst.

- Published: 2026-07-31
- Updated: 2026-07-31
- Author: Anthony Fillion-Maillet
- Tags: bigquery, redshift, data-warehouse, interview
- Reading time: 12 min

---

Google BigQuery e Amazon Redshift dominano il mercato dei cloud data warehouse nel 2026, ciascuno offrendo vantaggi distinti per i workload di [data analytics](/technologies/data-analytics). Questo confronto copre le differenze architetturali, i modelli di pricing, le caratteristiche di performance e le domande che i candidati Data Analyst incontrano frequentemente nei colloqui.

> **Guida Rapida alla Scelta**
>
> BigQuery è ideale per la semplicità serverless, il pricing pay-per-query e la stretta integrazione GCP. Redshift si adatta meglio a costi prevedibili su larga scala, pipeline ETL complesse e profonda integrazione con l'ecosistema AWS.

## Differenze Architetturali tra BigQuery e Redshift

BigQuery utilizza un'architettura serverless e multi-tenant dove storage e compute sono completamente separati. Le query vengono eseguite su risorse allocate dinamicamente senza alcuna gestione del cluster. Google gestisce automaticamente tutta la scalabilità dell'infrastruttura, le patch e le ottimizzazioni.

Redshift opera su un modello di cluster provisionato con nodi dedicati. Storage e compute sono strettamente accoppiati all'interno dei nodi, sebbene [Redshift Serverless](https://docs.aws.amazon.com/redshift/latest/mgmt/serverless-whatis.html) offra ora un'alternativa basata sul consumo. Il tipo di nodo RA3 ha introdotto la separazione dello storage gestito, consentendo la scalabilità indipendente di compute e storage.

| Aspetto | BigQuery | Redshift |
|---------|----------|----------|
| Deployment | Completamente serverless | Cluster provisionati o Serverless |
| Storage-Compute | Completamente separati | Accoppiati (RA3 separa lo storage gestito) |
| Scalabilità | Automatica | Ridimensionamento manuale o Concurrency Scaling |
| Manutenzione | Zero | Finestre di manutenzione richieste |
| Cold Start | Nessuno | Tempo di ripresa cluster se in pausa |

Questa differenza architetturale influisce significativamente sull'overhead operativo. BigQuery non richiede pianificazione della capacità, mentre Redshift richiede decisioni continue sul dimensionamento del cluster e sulla pianificazione della manutenzione.

## Modelli di Pricing: Pay-per-Query vs Capacità Provisionata

BigQuery addebita 6,25 USD per TB scansionato in modalità on-demand (aggiornamento 2026). Il pricing a capacità riservata (flat-rate) offre costi mensili prevedibili per workload costanti. I costi di storage sono 0,02 USD/GB/mese per dati attivi e 0,01 USD/GB/mese per lo storage a lungo termine dopo 90 giorni.

```sql
-- BigQuery: Verifica costo query prima dell'esecuzione
SELECT
  total_bytes_billed / POW(10, 12) AS tb_billed,
  (total_bytes_billed / POW(10, 12)) * 6.25 AS estimated_cost_usd
FROM `region-us`.INFORMATION_SCHEMA.JOBS_BY_PROJECT
WHERE job_id = 'your-job-id';
```

Il pricing di Redshift dipende dal tipo e dal numero di nodi. I nodi DC2 (dense compute) partono da 0,25 USD/ora, mentre i nodi RA3 con storage gestito partono da 1,086 USD/ora. Redshift Serverless addebita in base alle Redshift Processing Units (RPUs) consumate.

Le strategie di ottimizzazione dei costi differiscono sostanzialmente. BigQuery premia l'ottimizzazione delle query attraverso partizionamento e clustering, poiché scansionare meno dati riduce direttamente i costi. L'ottimizzazione di Redshift si concentra sul corretto dimensionamento dei cluster e sull'utilizzo di istanze riservate per workload prevedibili.

## Differenze nella Sintassi SQL e nelle Funzioni

Entrambe le piattaforme supportano ANSI SQL, ma esistono variazioni di sintassi per le funzionalità avanzate. Comprendere queste differenze è importante per le [domande SQL nei colloqui](/technologies/data-analytics/interview-questions/sql-subqueries-ctes) e per i progetti di migrazione.

```sql
-- BigQuery: Funzioni data con EXTRACT e DATE_TRUNC
SELECT
  DATE_TRUNC(order_date, MONTH) AS order_month,
  EXTRACT(DAYOFWEEK FROM order_date) AS day_of_week,
  COUNT(*) AS order_count
FROM `project.dataset.orders`
WHERE order_date >= DATE_SUB(CURRENT_DATE(), INTERVAL 1 YEAR)
GROUP BY 1, 2;

-- Redshift: Simile ma DATE_TRUNC con argomento stringa
SELECT
  DATE_TRUNC('month', order_date) AS order_month,
  EXTRACT(DOW FROM order_date) AS day_of_week,
  COUNT(*) AS order_count
FROM orders
WHERE order_date >= DATEADD(year, -1, CURRENT_DATE)
GROUP BY 1, 2;
```

La gestione di array e struct mostra divergenze significative. BigQuery supporta nativamente campi annidati e ripetuti con operazioni UNNEST. Redshift gestisce dati semi-strutturati attraverso il tipo SUPER e la sintassi PartiQL introdotta nelle versioni recenti.

```sql
-- BigQuery: Lavoro con array annidati
SELECT
  user_id,
  event.name AS event_name,
  event.timestamp AS event_time
FROM `analytics.events`,
UNNEST(events) AS event
WHERE DATE(event.timestamp) = CURRENT_DATE();

-- Redshift: Tipo SUPER con PartiQL
SELECT
  user_id,
  e.name AS event_name,
  e.timestamp AS event_time
FROM events_table AS t, t.events AS e
WHERE DATE(e.timestamp) = CURRENT_DATE;
```

## Caratteristiche di Performance e Ottimizzazione delle Query

BigQuery eccelle nelle query analitiche ad-hoc su dataset massivi senza tuning. Il modello di esecuzione basato su slot distribuisce il lavoro automaticamente. La performance rimane costante indipendentemente dagli utenti concorrenti poiché ogni query riceve risorse dedicate dal pool di slot.

Redshift offre performance superiori per query prevedibili e ripetitive quando propriamente configurato. Le distribution key, le sort key e le materialized view influenzano significativamente la velocità delle query. Il query planner genera piani di esecuzione ottimizzati basati sulle statistiche delle tabelle.

```sql
-- Redshift: Definizione di distribution e sort key
CREATE TABLE sales_fact (
  sale_id BIGINT,
  customer_id BIGINT,
  product_id BIGINT,
  sale_date DATE,
  amount DECIMAL(10, 2)
)
DISTKEY(customer_id)
SORTKEY(sale_date);

-- Redshift: Materialized view per query dashboard
CREATE MATERIALIZED VIEW daily_sales_summary AS
SELECT
  sale_date,
  COUNT(*) AS transaction_count,
  SUM(amount) AS total_revenue
FROM sales_fact
GROUP BY sale_date;
```

L'ottimizzazione di BigQuery si basa su partizionamento e clustering. Il partizionamento riduce i dati scansionati per intervallo di date o interi. Il clustering ordina i dati all'interno delle partizioni per query filtrate più veloci.

```sql
-- BigQuery: Tabella partizionata e clusterizzata
CREATE TABLE `project.dataset.sales_fact`
PARTITION BY DATE(sale_date)
CLUSTER BY customer_id, product_id
AS SELECT * FROM `project.dataset.raw_sales`;
```

Per strategie di performance tuning su argomenti correlati, la [guida a Window Functions e CTEs](/blog/data-analytics/sql-window-functions-ctes-advanced-queries) copre tecniche avanzate di ottimizzazione delle query.

## Caricamento Dati e Integrazione ETL

BigQuery supporta streaming insert per dati real-time a 0,05 USD per GB, caricamento batch gratuito da Cloud Storage e connettori nativi per Dataflow e Pub/Sub. Il BigQuery Data Transfer Service automatizza le importazioni programmate da applicazioni SaaS.

```sql
-- BigQuery: Caricamento dati da Cloud Storage
LOAD DATA INTO `project.dataset.events`
FROM FILES (
  format = 'PARQUET',
  uris = ['gs://bucket/events/*.parquet']
);
```

Redshift si integra strettamente con S3 attraverso il comando COPY, che parallelizza il caricamento dei dati sui nodi del cluster. AWS Glue fornisce ETL gestito, mentre Redshift Spectrum interroga i dati S3 direttamente senza caricarli.

```sql
-- Redshift: Comando COPY con impostazioni ottimali
COPY events
FROM 's3://bucket/events/'
IAM_ROLE 'arn:aws:iam::123456789:role/RedshiftS3Access'
FORMAT AS PARQUET
COMPUPDATE ON
STATUPDATE ON;
```

Entrambe le piattaforme supportano ora il formato tabella [Apache Iceberg](https://iceberg.apache.org/) per data lake esterni. BigQuery BigLake e Redshift Spectrum abilitano analytics unificate attraverso data warehouse e storage data lake.

## Domande da Colloquio: Confronto BigQuery vs Redshift

I colloqui per Data Analyst testano frequentemente la comprensione dei compromessi nei cloud data warehouse. Queste domande appaiono in ruoli che richiedono expertise sulle piattaforme cloud.

**Domanda 1: Quando raccomanderesti BigQuery rispetto a Redshift?**

BigQuery è raccomandato quando l'organizzazione necessita di operazioni serverless senza gestione dell'infrastruttura, il pricing pay-per-query si adatta a workload imprevedibili o a picchi, la piattaforma dati gira già su GCP, o i team necessitano di risultati immediati su dati su scala petabyte senza ritardi di provisioning del cluster.

**Domanda 2: Come funziona l'allocazione degli slot in BigQuery?**

BigQuery alloca slot (unità di capacità computazionale) alle query dinamicamente. Le query on-demand condividono un pool di 2.000 slot per progetto. Ogni slot rappresenta approssimativamente una CPU virtuale con accesso streaming a Colossus (storage distribuito). Le query complesse che richiedono più parallelismo ricevono proporzionalmente più slot fino all'esaurimento della capacità disponibile.

**Domanda 3: Spiega i distribution style di Redshift e quando usare ciascuno.**

Redshift offre quattro distribution style:
- **KEY**: Distribuisce le righe per hash della colonna specificata. Usare per grandi tabelle dei fatti frequentemente unite su quella colonna.
- **EVEN**: Distribuisce le righe round-robin sui nodi. Usare per tabelle senza pattern di join chiari.
- **ALL**: Copia l'intera tabella su ogni nodo. Usare per piccole tabelle dimensionali unite con grandi fatti.
- **AUTO**: Lascia che Redshift decida basandosi sulla dimensione della tabella e sui pattern delle query.

**Domanda 4: Come si ottimizzano i costi delle query in BigQuery?**

I costi di BigQuery si ottimizzano partizionando le tabelle su colonne data frequentemente filtrate, clusterizzando su colonne ad alta cardinalità, evitando query SELECT *, usando funzioni di aggregazione approssimata (APPROX_COUNT_DISTINCT) per analisi esplorative, materializzando risultati intermedi per computazioni ripetute e impostando controlli di costo con quote personalizzate.

**Domanda 5: Quali strumenti di monitoring esistono per le performance di Redshift?**

Redshift fornisce tabelle e viste di sistema per il monitoring delle performance: STL_QUERY registra i dettagli di esecuzione delle query, STL_WLM_QUERY mostra le statistiche di workload management, SVL_QUERY_REPORT visualizza metriche a livello di step, e le metriche CloudWatch tracciano lo stato del cluster. Le performance delle query possono degradare quando le operazioni di vacuum sono in ritardo o quando le statistiche delle tabelle diventano obsolete.

## Capacità di Sicurezza e Compliance

Entrambe le piattaforme supportano crittografia a livello di colonna, isolamento VPC e audit logging. BigQuery implementa accesso granulare attraverso [IAM e policy di sicurezza a livello di colonna](https://cloud.google.com/bigquery/docs/column-level-security). Il mascheramento dei dati e la row-level security abilitano architetture multi-tenant.

Redshift offre controlli simili attraverso l'integrazione IAM, il controllo degli accessi a livello di colonna e il mascheramento dinamico dei dati. La replica snapshot cross-region supporta i requisiti di disaster recovery.

Entrambe le piattaforme mantengono certificazioni di compliance SOC 1/2/3, ISO 27001, HIPAA e PCI DSS. Esiste parità di funzionalità per la maggior parte dei requisiti di sicurezza enterprise, rendendo la scelta dipendente dalle relazioni esistenti con i cloud provider piuttosto che dalle capacità di sicurezza.

## Considerazioni sulla Migrazione e Approcci Ibridi

La migrazione tra piattaforme richiede di affrontare le differenze nei dialetti SQL, i mapping dei tipi di dati e la riscrittura dei workflow ETL. BigQuery Migration Service valuta i workload Redshift e automatizza la traduzione SQL. AWS Database Migration Service gestisce la direzione inversa.

Molte organizzazioni adottano strategie ibride, interrogando entrambe le piattaforme attraverso capacità di query federate. BigQuery Omni gira su infrastruttura AWS, abilitando SQL BigQuery su dati S3. Redshift data sharing supporta la federazione di query cross-account all'interno di AWS.

I team di data analytics scelgono sempre più basandosi sugli investimenti cloud esistenti piuttosto che sulla superiorità tecnica. Entrambe le piattaforme continuano ad aggiungere funzionalità che affrontano le limitazioni storiche, riducendo il gap funzionale.

## Conclusione

- BigQuery è adatto a team che privilegiano la semplicità serverless e workload variabili con fatturazione pay-per-query
- Redshift si adatta a organizzazioni con query prevedibili e ad alto volume dove la capacità provisionata offre vantaggi di costo
- Le differenze nella sintassi SQL richiedono attenzione nella pianificazione della migrazione e nella formazione del team
- Gli approcci di ottimizzazione delle performance differiscono fondamentalmente: BigQuery enfatizza partizionamento e clustering, Redshift richiede distribution key e sort key
- Le domande da colloquio si concentrano su compromessi architetturali, strategie di ottimizzazione dei costi e tecniche di tuning specifiche della piattaforma
- Le capacità di sicurezza e compliance sono comparabili; l'integrazione nell'ecosistema cloud spesso guida la selezione della piattaforma

---

Source: SharpSkill (https://sharpskill.dev), tech interview preparation for your real stack.
HTML version of this page: https://sharpskill.dev/it/blog/data-analytics/bigquery-vs-redshift-comparison-interview-2026